Ayberk Emirşah Gemici Taksirle öldürme suçu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85. maddesinde düzenlenmiştir. Kusurun bir görünümü olan taksir ise Kanun’un 22/2. maddesinde tanımlanmıştır. Kanuni tanıma göre taksir, “dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla, bir davranışın suçun kanuni tanımında belirtilen neticesi öngörülmeyerek gerçekleştirilmesidir”. Bir başka deyişle, taksir, kanunda suç tipinde yazılmış olan neticenin suç işleme […]
Yazar arşivleri: gemadmin
KASTEN ÖLDÜRME SUÇU
Ayberk Emirşah Gemici Eski Kanun tabiriyle adam öldürme suçu olarak da bilinen kasten öldürme suçu Türk Ceza Kanunu’nun 81. Maddesinde basit haliyle düzenlenmiş, bunu takip eden 82. maddesinde ise cezanın ağırlaştırılmasını gerektiren nitelikli hallerine yer verilmiştir. Suçun temel biçimine göre, “Bir insanı kasten öldüren kişi, müebbet hapis cezası ile cezalandırılır”. Kanun’da ifade edilen “kasten öldürme” […]
İşe İade Davalarının Genel Esasları
Ayberk Emirşah Gemici Çalışma arkadaşlarımızdan Av. Ayberk Emirşah Gemici’nin kaleme almış olduğu ve işe iade davalarının incelendiği “İşe İade Davalarının Genel Esasları” başlıklı makale 2021/4 sayılı İstanbul Barosu Dergisi’nde yayınlanmıştır. Anılan makaleye aşağıda yer alan bağlantıdan erişim sağlayabilirsiniz. https://www.istanbulbarosu.org.tr/files/yayinlar/dergi/ibd20214/
Ekibimizden Av. Ayberk Emirşah Gemici’nin kaleme almış olduğu “Takı Merasiminde Gelin ve DamadaTakılan Ziynet Eşyalarının Kime Ait Olacağı Sorunu” başlıklı makale Ankara Barosu Dergisi’nin 2020/3 sayısında yayınlanmıştır.
Takı Mer asiminde Gelin ve Damada Takılan Ziynet Eşyalarının Kime Ait Olacağı Sorunu (K ar ar İncelemesi)
TOPLUMDA İNFİAL UYANDIRMAYAN CİNAYETLER VE ŞİDDET KÜLTÜRÜ
TOPLUMDA İNFİAL UYANDIRMAYAN CİNAYETLER VE ŞİDDET KÜLTÜRÜ Ayberk Emirşah Gemici Son zamanlarda Türkiye’de kadına yönelik yahut aile içi şiddet olarak adlandırılan ve toplumda derin infial yaratan kadın cinayetleri ile ilgili haberler sıklıkla görülmektedir. Bu haberlerin topluma ulaşması ile toplumda çeşitli sorular ve tepkiler de doğal olarak gözlenmektedir. Bu hususta verilen tepkiler çoğunlukla kadın cinayetlerine sebep […]
Derdest Bir Davaya, Zorunlu Dava Arkadaşlığı Söz Konusu Olmadığı Sürece Üçüncü Bir kişinin Taraf Sıfatıyla Davalı Olarak Dahil Edilmesinin Mümkün Olmadığına İlişkin Yargıtay 13. HD Kararı:
Derdest Bir Davaya, Zorunlu Dava Arkadaşlığı Söz Konusu Olmadığı Sürece Üçüncü Bir kişinin Taraf Sıfatıyla Davalı Olarak Dahil Edilmesinin Mümkün Olmadığına İlişkin Yargıtay 13. HD Kararı: YARGITAY 13. Hukuk Dairesi 2011/10397 E.N, 2011/14600 K.N. -HUSUMET -TAPU İPTALİ VE TESCİL ZAMANAŞIMI -ZORUNLU DAVA ARKADAŞLIĞI-Zapta Karşı TekeffülÖzet:Açılmış bir davaya, zorunlu dava arkadaşlığı söz konusu olmadığı sürece üçüncü […]
Velayetin Kaldırılması Koşullarının Oluşmaması ve Usulüne Uygun Olarak Açılmış Olan Bir Kişisel İlişkinin Değiştirilmesi Davasının Bulunmaması Halinde Davanın Reddedilmesi Gerektiğine İlişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı:
Velayetin Kaldırılması Koşullarının Oluşmaması ve Usulüne Uygun Olarak Açılmış Olan Bir Kişisel İlişkinin Değiştirilmesi Davasının Bulunmaması Halinde Davanın Reddedilmesi Gerektiğine İlişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı: T.C. YARGITAY Hukuk Genel KuruluEsas: 2007/2-251 Karar: 2007/277 Karar Tarihi: 16.05.2007 ÖZET: Çocukların uzun zamandır babaları yanında yaşadıkları, velayetin kaldırılması koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmıştır. Usulüne uygun olarak açılan kişisel ilişkinin değiştirilmesi davası da […]
Vekâlet Görevinin Kötüye Kullanıldığı İddiası ile Açılan Davalarda Kural Olarak Zamanaşımının Söz Konusu Olmayacağına İlişkin Yargıtay 1. HD Kararı:
Vekâlet Görevinin Kötüye Kullanıldığı İddiası ile Açılan Davalarda Kural Olarak Zamanaşımının Söz Konusu Olmayacağına İlişkin Yargıtay 1. HD Kararı: T.C. YARGITAY 1.Hukuk DairesiEsas: 2004/14912 Karar: 2005/715 Karar Tarihi: 02.02.2005 -Vekâletin Kötüye Kullanılması Nedeniyle Tapu İptali Ve Tescil Talebi -Vekilin Özen ve Sadakat Borcu-İyiniyetli Üçüncü Kişinin Vekâlet Görevini Kötüye Kullanan Vekilden Yaptığı Taşınmaz İktisabının Korunması ÖZET: […]
Borçlunun, Vekiline Kendisini Temsilen Kambiyo Taahhüdünde Bulunma Yetkisini Vermiş Olduğu Hallerde, Vekil tarafından imzalanan Çekler ve Senetler Yönünden Borçlunun Asıl Sorumlu Olacağına İlişkin Yargıtay 12. HD Kararı:
Borçlunun, Vekiline Kendisini Temsilen Kambiyo Taahhüdünde Bulunma Yetkisini Vermiş Olduğu Hallerde, Vekil tarafından imzalanan Çekler ve Senetler Yönünden Borçlunun Asıl Sorumlu Olacağına İlişkin Yargıtay 12. HD Kararı: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/13032 Esas, 2009/20377 Kararı (Karar Tarihi : 26.10.2009)Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üze-rine bu […]
